Rutte liegt niet

Rutte liegt niet

Over voetbal, politiek en keuze in de zorg

„Eén ding hebben ze trouwens verkeerd gedaan: ze hadden het vertrek van Lodeweges naar Heerenveen pas na de laatste competitiewedstrijd bekend moeten maken. Eerder uitgelekt? Er lekt zoveel uit. Je moet het gewoon glashard ontkennen, net als in de politiek. Ik zou alles bij elkaar gelogen hebben in het belang van de club. Dat doet premier Rutte ook.” 

Het slotcitaat in de LC van zaterdag 7 juni jl.  In het interview van Johann Mast met de eerste voorzitter van Cambuur, Jan Prange. Een voormalig leider uit de voetbalwereld die het liegen van de politieke leider van Nederland bejubelt. Het laat goed zien hoe fout het is!

Liegen wordt tot de professionele standaard verheven. Het gedrag van het bestuur van Cambuur, de waarheid vertellen over het uitgelekte vertrek van hun trainer Lodeweges naar Heerenveen, wordt als ’verkeerd’ neergezet. Ondertussen heeft de rechter uitspraak gedaan. ’Supporters’ die na het uitlekken van de informatie de trainer bedreigden en hem het werken onmogelijk maakten, hebben het verkeerd gedaan. De ergste relschoppers zijn zelfs tot gevangenisstraffen veroordeelt. Had het Cambuurbestuur dan maar moeten liegen? Hadden we dat maar moeten zien als leugentje om bestwil? Als leugen in het belang van de club? Waar trek je dan de grens? Waar is de grens voor de leugen om bestwil? Wanneer dient het clubbelang een hoger doel dan de waarheid vertellen? Waar ligt in de politiek de grens tussen landsbelang en de waarheid?

Helaas zijn we die grens allang voorbij. Dat er in de politiek glashard ontkent wordt, keihard gelogen wordt, is geen nieuws meer. Als premier Rutte het doet, is het kennelijk goed. Niets is minder waar. Het vertrouwen in de politiek is nog nooit zo laag geweest. De wereld is door de social media een dorp geworden. Al is de leugen nog zo snel, twitter achterhaalt ’m wel. Kennelijk kan het politici en topbestuurders niets meer schelen. Al is de waarheid volstrekt duidelijk. Er wordt gewoon standaard ontkend. Liegen is in de politiek kennelijk de nieuwe standaard geworden. Helemaal niet in landsbelang. Maar vooral uit partijbelang of eigenbelang. Sterker nog, vaak is zelfs het belang al niet eens meer te ontdekken.

Wat te denken van de discussie over de eigen keuze in de zorg. Zelf bepalen naar welke dokter en/of ziekenhuis je gaat. Wekenlang werd er achter de schermen onderhandelt. In de media overheerste het beeld dat PvdA en Christen Unie hechten aan de eigen keuze van patiënten. VVD en D66 wilden vooral naar de bezuinigingseffecten kijken. Centraal in de discussie stond dus het thema wel of niet zelf je dokter kiezen! Halverwege april was men er grotendeels uit. ”De keuzevrijheid op zichzelf stond nooit ter discussie en staat ook niet ter discussie”, zei premier Rutte. Een leugen? In landsbelang? Het is maar hoe je het uitlegt. PvdA voorman Diederik Samsom, altijd bereid zaken uit te leggen, had het antwoord. ”Je kunt als patiënt altijd kiezen voor de zorgverzekeraar die de arts van jouw keuze een contract heeft gegeven!” Gelooft u het?